Každý má vlastnú voľbu: Pohodlne plávať do otroctva alebo vstúpiť do PROTIPRÚDU

Názory čitateľov

Každý z týchto listov sa dá samostatne zverejniť na internete (prostredníctvom jeho adresy, ktorú získate kliknutím na jeho nadpis, alebo použitím tlačidla „Poslať e-mailom“).

Ak nechcete, aby mohli Váš list čítať aj ostatní, prosíme – výslovne to vo svojom liste uveďte. Rovnako ako v prípade, že nechcete zverejniť svoje meno, napíšte značku, pod ktorou ho v rubrike Názory čitateľov máme uviesť. Titulky, ktoré uvádzajú jednotlivé listy, sú redakčné. Prípadné odpovede členov redakcie sú vyznačené tučným písmom.

Jedno úžasné uzdravení

Vážená paní Perprná,

již více než dva roky sleduji Vaše články na protiproud.cz a velmi Vám za ně děkuji, Z 97% s Vašimi články souhlasím. Napíši Vám můj osobní příběh, se zdravotnictvím v ČR, svoji beznaděj a následné "jednoduché" uzdravení. Nyní mi je téměř 48 let, jsem zdravotně zcela v pořádku, tlak 126/85, cukr 5,1, váha 91 kg, výška 180 cm. Žádné zdravotní problémy.

Ale před třemi roky jsem byl díky svému podnikání a životnímu stylu (maso 5x denně, spousta bílého pečiva + kravské mléko) a "zdravotní péči" doktorů úplně na kaši. Tlak 175/120, cukr 8,9, váha 123 kg. K tomu celkový zánět v těle, obrovská bolest v oblasti kyčlí, nepřestávající bolest krční páteře a hlavy, hemoroidy v pokročilém stadiu, nechutná plíseň na nohou, chronická gastritida, z toho všeho samozřejmě i deprese, neschopnost ujít pěšky cca 1 km a také manželsko - vztahové problémy. 

Moje "doktorka" mi na všechny mé problémy předepisovala spousty léků, po kterých jsem se cítil ještě hůře a posílala mě neustále na spousty zbytečných vyšetření, které nikdy nic neodhalily, nezjistily.Jen pro zajímavost: léky na krevní tlak, léky na cukrovku, léky na gastritídu, léky na bolest, léky na hemeroidy, léky proti depresi.

Ale Bůh mi dal šanci. Žádnou z výše zmiňovaných nemocí už netrpím. S manželkou jsme jeli na zájezd, kde jsem se zcela "náhodou" seznámil s panem Milanem ze západních Čech. Během 5-ti dnů mi vysvětlil, co všechno dělám špatně. Nechci bagatelizovat zdravotní problémy jiných čtenářů, ale sám za sebe musím říci, že vše, co se konvekčního zdraví týká, je jen o výběru vhodných potravin, pravidelném cvičení a HLAVNĚ: o sebekázni. Nyní každý den, za každého počasí, chodím ráno 3 až 5 km, nebo na kole jezdím 8 - 15 km.
Maso jím jen ve velmi omezeném množství, max. 0,2 kg týdně. Mléko, sýry, jogurty z kravského mléka jsem zcela vymazal ze svého jídelníčku. Cukr v jakékoli podobě také. Veškeré bílé, i takzvaně cereální pečivo. (Stačí si přečíst složení - pšeničná mouka, atd. Už to je špatně.) Jediné pečivo, které jím, je žitný chléb. A samozřejmě, nic smaženého a uzeného. Přestal jsem pít i kávu, která výrazným způsobem přispívá k překyselení organismu. (Dřív jsem vypil min. 5 šálků denně).

Krom toho, že dodržuji výše uvedený jídelníček, také hřeším... Vypiji cca 25 piv týdně a denně vykouřím krabičku cigaret. Nicméně, dle mého názoru, toto na mě má dalece méně destruktivní účinky, než "léčba" mé doktorky.... A v současné době neužívám žádné léky!!!

Děkuji za Váš čas a přeji Vám vše krásné v osobním i profesním životě.

S úctou

Karel S.

 

Vážený a milý pane S.,

za prvé dovolte, abych Vám pogratulovala k uzdravení. Je to krásný příběh. Věřte, že takové slýchám a vídám ve vlastní praxi i u svých známých každodenně. Tím se ale nijak nesnižuje jejich hodnota - pokaždé je to tak krásné slyšet či číst, jako poprvé. Pokaždé je to zázrak. Sama jsem ho prožila.

Svět, tak jak je přirozeně utvořen (a jak někteří věříme, k našemu zodpovědnému “užívání” stvořen), je zázračné místo. Pokud ponecháme onomu “zázraku” prostor. Pak však existuje Něco, co se nám onen prostor snaží vzít - zašmodrchat nás do věčného koloběhu višňové zmrzliny (abych tak citovala z Vašeho trefného textíku), stresu, “hříchů" a nemocí. Nakukat nám, že černé je bílé a bílé je černé. A zmást původní zprávu o tom kdo jsme a proč tu jsme, kterou jsme dostali a neseme si ji s sebou.

Příliš filosofické téma, nesouvisející se zdravím? Nikoli. Má zkušenost je taková, že lidské zdraví začíná (nebo spíš v některých případech končí) právě u této “filosofické” otázky: žiji svůj život v souladu se zákony Boží přírody? Jsem jeho suverénním lodivodem, nebo jsem otrokem (cigaret, višňových zmrzlin a jogurtů, emocí, hříchů, nebo čehokoli jiného)?

To je podle mého názoru důležitější, než konkrétní dietetická a “lifestylová” pravidla - ačkoli ta jsou samozřejmě krajně důležitá. Na sobě i lidech kolem sebe pozoruji, že pokud se člověk vyvaruje bílé mouky, cukru, různých polot(o)varů a dalších “hnusáren” (a v některém případě taky mléka, uzenin, atd…), zdraví i energie se “samy” vrací. Opravdu až zázračně.

Současně však vím, že jsou lidé, kteří maso pro své zdraví mít nemohou - a také lidé, kteří je mít musejí. Přestože, jak píšete, je člověk z “technického” hlediska svou fyziognomií býložravec - prostě to tak funguje. Proč, na to dává hezkou odpověď jakýkoli holistický systém, který lidi a jejich problémy dělí do různých “přihrádek”, které má každý jinak - třeba čínská medicína. Každý z nás je originál.

Mimo jiné - a především - však na ně odpovídá i ona “původní zpráva”, kterou si s sebou neseme “zašifrovanou” v biblickém textu. Když už jste tak pěkně odkázal na rajskou historku, při níž satan pokouší člověka, nedá mi to, abych nedodala: v Bibli se přece píše o tom, že po velké potopě světa je člověku dáno k jídlu vše, nejen polní byliny a ovoce pozemských stromů. Něco se zkrátka mění. A největší “zpráva” z počátků naší civilizace považuje za důležité to zmínit.

A také ocituji tato krajně důležitá slova Matoušova Evangelia:

“Nerozumíte, že to, co vchází do úst, přijde do břicha a jde do hnoje? 
To však, co z úst vychází, jde ze srdce, a to člověka znesvěcuje. 
Neboť ze srdce vycházejí špatné myšlenky, vraždy, cizoložství, smilství, loupeže, křivá svědectví, urážky. 
To jsou věci, které člověka znesvěcují; ale jíst neomytýma rukama člověka neznesvěcuje.“

V žádném případě však tím nechci říci, že k uzdravení mnohdy nestačí jen změna diety a životního stylu. Mířím spíše k těm - a také jich není málo - kteří mi píší, trochu zoufale: mám rakovinu, mám to a to, zkouším tu a tu dietu a - pořád nic, poraďte…

Někomu stačí totiž k tomu, aby změnil “software”, který je uvnitř, změnit životní styl a to ho “odlehčí” natolik, že změna proběhne - leckdy sama a nepozorovaně. Jinému ale ke změně “toho, co vychází ze srdce” dieta nestačí, respektive - potřebuje jinou “dietu”: tu k otevření otevření srdce. Jinak se neuzdraví. A když k němu dojde, to, co mu škodí, obvykle sám a dobrovolně opustí. I tento stav důvěrně znám.

To je snad jediná poznámka - určitě ne výhrada - kterou si troufám učinit k Vašemu skvělému příběhu. Kéž takových stále přibývá. Myslím si totiž, že ještě důležitější než to jíst správné věci je hlídat si, co jíme a umět si určité věci, které nám nesvědčí, odepřít. Pak nejsme otroky ani višňové zmrzliny, ani toho, kdo ji úlisně nabízí - a můžeme se vydat po cestě, která nás, jak tak tuším, nakonec dovede ke zdraví.

Jo, a mimochodem - taky hřeším. Pořád. Ale náš pan šéfredaktor by Vám jistě vysvětlil, že kouření vlastně zdraví vůbec neškodí. A co se týče piva - to je přece iontový nápoj :-).

Mějte se krásně a buďte stále zdráv.

Děkuji a přeji krásný víkend.

Erika Peprná

Otázky na pana Hájka

Dobrý den Protiproude,

záměrně nehodnotím články pana Hájka a záměrně neuvádím svoji pozici na mapě odpůrců či příznivců BRexitu, nových voleb v Rakousku ... Posílám osobní dotaz panu Petru Hájkovi. 

Pane Hájku, jste pro obnovení svobody občana Evropy, tedy svobody se vším kladným (práva) i záporným (povinnosti), co ke svobodě člověka nutně patří ?

Pane Hájku, jste pro znovuzískání svobody ČR a občanů ČR, také za cenu propadu ekonomiky Evropy a České republiky ?

Myslím, že toto je základ všech úvah o svobodě (možná hmotně chudé) nebo o otroctví (možná hmotně bohaté).

Díky, JD

 

Milý pane JD,

měl bych odpovědět, že svoboda národa a suverenita státu je vždycky víc než “blahobytný” kriminál. Ale to by byla fráze - a hlavně nepravda. Myslím, že především nesprávně kladete otázku. Opětovné získání suverenity naší země nutně ještě neznamená, že bude také opět svobodná. Ale je to základní předpoklad k tomu, aby se to stát mohlo. Už pro to, že na naše politiky přece jen budeme mít možnost trochu “dosáhnout”. Na ty v Bruselu, Berlíně či Paříži nemáme šanci ani teoretickou.

Hlavně však: Svoboda a suverenita jsou základním předpokladem (nejen, ale i) hospodářského úspěchu té které země. Takový stát začne produkovat, co je pro něj výhodné a dovážet jen to, co jeho občané skutečně chtějí a potřebují. Žádný propad ekonomiky by se nekonal. Nanejvýš krátkodobě, než by se opět vytvořily nové vazby - ale to je opravdu rychlá záležitost, pokud není svazována nesmyslnými (záměrně či bezděčně) nařízeními a “regulacemi”, jako jsou ty bruselské.

Velmi dobře to uvidíme na příkladu Velké Británie. Nyní budou propagandisté ze všech trub vytrubovat, jak je na tom země špatně. Až se to za pár měsíců srovná a obrátí - už o tom neuslyšíme ani slovo.

Ano, jsem pro “znovuzískání svobody ČR a občanů ČR” - protože je to pro nás po všech stránkách výhodné.

Zdraví Vás

Petr Hájek

 

Děkuji za odpověď pane Hájku, články na Protiproudu jsou mi příjemným závanem něčeho již téměř zapomenutého. Zažil jsem několik desetiletí propagandy východní, nyní si užívám té západní a přemýšlím, která je horší: ono to vyjde nastejno.

Oproti jiným tvrdím, že z historických zkušeností plyne nereformovatelnost jakéhokoli spolku států, tedy také EU, zevnitř. EU musí zaniknout, aby na těch troskách mohl vzniknout svazek jiný. Protože přece jen, spolupracující suverénní státy Evropy je dobrá myšlenka. Trošku závidím lidem Velké Británie, ať tak či onak, dobře či špatně, čeká je ... vítr změn ....

Mějte se hezky a přeji stále ostré pero.

JD

Islám není víra, nýbrž ideologie

Neustále slyšíme z jedné strany, že islám je jed, na druhé straně, že musíme být tolerantní a vyznavače islámu bez výhrad přijímat.

Ale asi jsme všichni naletěli! Před pár dny jsem někde četl názor, že islám vůbec není víra, ale ideologie, politika, která lidem dává jakousi kuchařku, co je dobré pro ně, pro druhé, pro společnost. Tato myšlenka se mi vnucuje čím dál tím silněji. Islám vůbec není víra.

A najednou jsem si uvědomil: Máme u nás asi 15.000 Vietnamců. Ví vůbec někdo, jaké jsou víry? Kam se chodí modlit a kolik chrámů si postavili? Jejich děti mluví tak, že po telefonu ani nepoznáš, že jsou cizinci, ve škole patří k nejlepším žákům a za pár let budou řídit společnost... Totéž se dá říct o mnoha dalších přistěhovalcích.

Proto také musíme vždy předpokládat, že kdo prohlašuje, že islám a muslimy je nutno přijímat a tolerovat je (hlavně se taková prohlášení množí, když zrovna někoho podříznou), pak si musíme připustit, že dotyčný to dělá za úplatek. Takže je to asi zrádce.

Popřemýšlejte na to téma a pokud to dolehne i na vás, přidejte to do vašich argumentací. Každý z vás mě nějaký okruh známých, aby se tato myšlenka ujala a více lidí si to uvědomilo. Protože argumentace "vítačů" jsou dodnes výhradně na poli víry, tedy citů a emocí, ale vůbec ne na politické a ideologické úrovni.

Díky!

Miroslav Herman

Petr Hájek dvojitým agentem?

Pane Hajku,

je obdivuhodne, jak se orientujete v politice, s jakym prehledem hodnotite soucasny svetovy marasmus. Nekdy me tak napada - nejste treba dvojity agent?

Nebo snad jen hloupy katolik, kteremu schazi jedna malickost: Bozi Duch?

S pozdravem J. Sumova

 

Milá paní Sumová,

děkuji za uznání a pochvalu. Vaše detektivní a teologické otázky však asi zcela zodpovědět neumím. Ale pokusím se:

K otázce číslo jedna: Nejen dvojití agenti mají “přehled o současném světovém marasmu”. I trojití a vícenásobní. Platí to i vice versa. Více k tomu neumím říci. Služební tajemství, rozumíme si? (“protřepat, nemíchat”).

K otázce číslo dvě: Katolík jsem určitě, hloupý dost možná, to ale mohou posoudit je ti chytří, kterým to přenechávám. Božím duchem míníte asi Ducha svatého? My hloupější to musíme vědět přesně. Každý den se za Jeho dary modlím s vědomím, že Pán Bůh není socialista, a tedy nenaděluje všem stejně - přece v tom tkví ta nejvyšší spravedlnost, rozumíme si? Je součástí nedostatečnosti hloupých katolíků, že chytrým nezávidějí, se svým údělem jsou spokojeni a Pánu za něj děkují.

S přáním hezkého léta a Božího požehnání

v Kristu

Petr Hájek

Další šílenost z dílny Evropské komise

Přestože poslední summit lídrů EU, který se konal v Bratislavě, opět a jak je již zvykem, nic nevyřešil, přišla Evropská komise, která se již zcela vymkla jakékoli kontrole a chrlí jeden absurdnější návrh za druhým, s návrhem úplatku 10 tisíc euro za přijetí jednoho migranta a naopak jeho odmítnutí pokutovat částkou 25x vyšší, čili 250 tisíc euro.

Nátlak na povinné a trvalé rozmísťování nelegálních migrantů z Afriky a Blízkého východu tedy stále trvá a tak, jak proti migraci protestuje stále více lidí, je tento nátlak brutálnější a brutálnější. I samotná ikona bezbřehého přijímání migrantů, německá kancléřka, byla nucena přiznat, že nápor, který svým neuváženým pozváním vyvolala, Německo není schopno zvládnout.

V samotném Německu je, podle zpráv v našich médiích, cca 0,5 miliónu osob, kterým byla v minulosti zamítnuta jejich žádost o azyl a přesto se léta zdržují stále na německém území a stále jim Německo vyplácí sociální dávky. Dalších, přibližně 0,5 miliónu migrantů se ani neobtěžovalo registrovat a kdesi se potulují po Německu nebo Evropské unii. O těchto lidech nemají úřady žádné povědomí.

Předseda německých policejních odborů přiznává, že v Německu existuje celý průmysl, který se zabývá oddalováním deportací a radami migrantům, jak vyhoštění zvrátit či se mu do nekonečna vyhýbat. Zda německé tajné služby tuto vysloveně protiněmeckou činnost sledují, zda zjistily, kdo ji financuje a zda proti aktérům nějak zasáhnou, toť otázka.

Zřejmě pro to není politická vůle, byť se jedná o zcela jasný útok, ohrožující bezpečnost této země. O to zrůdnější je snaha Berlína i Bruselu přenést tyto problémy i do států, které se zatím masivnější invazi migrantů dokázaly ubránit. Jak nám historie již mnohokráte ukázala, každý útočník, který stál v minulosti před hradbami nedobytného města, měl jedinou šanci, nalézt uvnitř města zrádce, kteří by mu otevřeli brány. Současní útočníci ony zrádce uvnitř Evropy již nalezli. A to bohužel mezi politickými špičkami mnoha evropských států i institucí Evropské unie.

Kdysi se evropští monarchové dokázali sjednotit proti invazi saracénů a společně ji odrazit. Dnešní vládci Evropy naopak vrážejí kudlu do zad svým vlastním lidem. 

Jan Souček, Plzeň

1 2 3 4 5 ... 34
to top