Každý má vlastnú voľbu: Pohodlne plávať do otroctva alebo vstúpiť do PROTIPRÚDU

Názory čitateľov

Každý z týchto listov sa dá samostatne zverejniť na internete (prostredníctvom jeho adresy, ktorú získate kliknutím na jeho nadpis, alebo použitím tlačidla „Poslať e-mailom“).

Ak nechcete, aby mohli Váš list čítať aj ostatní, prosíme – výslovne to vo svojom liste uveďte. Rovnako ako v prípade, že nechcete zverejniť svoje meno, napíšte značku, pod ktorou ho v rubrike Názory čitateľov máme uviesť. Titulky, ktoré uvádzajú jednotlivé listy, sú redakčné. Prípadné odpovede členov redakcie sú vyznačené tučným písmom.

Smrt ve věži

Vážený a milý pane Hájku,

sice mi pár týdnů trvalo, než jsem se o vzniku Protiproudu dozvěděl, ale již více než tři roky je nezbytnou součástí večerní periody dne, kdy jej pravidelně otvírám a pročítám. Faktem je, že na četbu musí být klid, jelikož je nutné udržet pozornost a informace logicky vstřebávat - to je rozdíl oproti všem mainstreamovým periodikám, které manipulují a jejichž texty jsou jednoduché až primitivní. Docela paradoxní postřeh, proti tomu, co píše o Protiproudu na svém webu komické panoptikum, zvané Evropské Hodnoty.

Potěšila mě zpráva, že vydáváte knihu Smrt ve věži. Jako čitatel předchozích dvou dílů jsem si ji, samozřejmě, předobjednal. Myslím si, že kdo chce, tak si knihu obstará, nehledě na její bojkot v distribuční síti. Čitatel Protiproudu snad ví, jak vyhledávat na internetu - to jsem ovšem trochu odbočil. Jestli se nemýlím a vybavuji-li si vše správně, plánoval jste její vydání už o rok dříve, taktéž v období 17. listopadu (myslím, že jste to psal na Protiproudu). Věřím, že o rok pozdější vydání bylo jen a pouze z důvodu nové inspirace, či novými událostmi, které Vás donutily knihu rozšířit, či poupravit. Nedělám si ovšem vůbec iluze o možném vyhrožování nebo dalších podobných negativních aspektech lidského bytí.

Na její hodnocení je ještě brzo, s četbou jsem teprve začal, ale přál bych knize, aby si získala co nejvíce čtenářů i z mainstreamového okruhu čitatelů. Pro začátek vůbec nejde o to, aby jí tito zmanipulovaní čtenáři věřili. Myslím, že pokud jim informace v ní obsažené osloví mysl a vnitřní přesvědčení natolik, aby si další informace aktivně vyhledávalii nebo zapochybovali nad tím, čím jsou mediálně bičováni od rozbřesku do stmívání, byl byste i Vy šťasten a spokojen. Toť mé skromné přání Vaší knize.

Pane Hájku, prožívejte malebný adventní čas a nechť se Vám daří a jste zdráv. Velice si Vás a Vaší práce vážím.

V Kristu,

Petr Šmída

 

Vážený a milý pane Šmído,

děkuji za dopis i milá slova na adresu Protiproudu i mých literárních opusů. A nemýlíte se - opravdu jsem chtěl jsem Smrt ve věži dokončit a vydat o rok dříve.

Důvodů ke zdržení bylo více, hlavně ale opravdu vyčerpávající práce s Protiproudem. Nejen autorská či redaktorská, ale především “existenční”. Přestože nám desítky a stovky našich báječných čtenářů přispívají převážně drobnými částkami na provoz, maximálně skromné potřeby naší docela nejednoduché práce to ani zdaleka nepokrývá. Jsou samozřejmě někteří, kteří sáhnou hlouběji do kapsy, přestože sami nemají příliš na rozdávání (v poslední době třeba skvělý Jarek Nohavica) a jiní zase posílají pravidelně určité vyšší než desetikorunové částky - a tak dále. Je to úchvatné společenství a jsem za ně (spolu s ostatními v Protiproudu) velmi vděčen.

Čelíme totální inzertní blokádě hlavních reklamních agentur. Není divu. Jsme přece jeden z těch nejvíce vyhlášených “xenofobních a prokremelských” webů, s nimiž se nyní tak statečně - za miliardy z peněz daňových poplatníků - chce utkat Brusel i současná Sobotkova vláda. Soudruh Ministr Chovanec už na to vyčlenil několik stovek miliónů (z těchže zdrojů). Na rozdíl od webů či médií bruselských a amerických financovaných přes Sorosovy a další “nadace” či přímo z vládních zdrojů Velkého bratra za oceánem - nám nikdo nic nedá. A tak nezbývá než chodit, ptát se a nabízet (například inzertní plochy malým podnikatelům) a podobně.

To jen na okraj, proč jsem opravdu nemohl stihnout původně zamýšlený termín knihy. Dnes si myslím, že to bylo dobře - a že to zdržení vedla ruka Prozřetelnosti (jako ve všem, pokud ji vnímáme a respektujeme). Události toho posledního roku byly tak zásadní, že ještě dále prohloubily a pootočily původní záměr.

Absolvoval jsem nyní první setkání se čtenáři (v Brně a Ostravě) a opravdu mě to naplnilo další nadějí. Je takové množství přemýšlivých lidí, které není snadné zmanipulovat, s nimiž je radost hovořit a předávat si zkušenosti a naději, že vše nakonec dobře skončí. Podobné je to i s dopisy, jako je ten Váš.

Proto za něj (za celou naši nevelkou redakci) moc děkuji.

Vám a Vašim blízkým proto přeji totéž, co všem našim čtenářům - a nejen jim:

Klidný a hluboce prožívaný Advent. Bez spěchu a “spotřebního šílenství”, jež je opakem jeho smyslu a další manipulací - tentokráte marketingovou.

V Kristu

Váš

Petr Hájek

Jedno úžasné uzdravení

Vážená paní Perprná,

již více než dva roky sleduji Vaše články na protiproud.cz a velmi Vám za ně děkuji, Z 97% s Vašimi články souhlasím. Napíši Vám můj osobní příběh, se zdravotnictvím v ČR, svoji beznaděj a následné "jednoduché" uzdravení. Nyní mi je téměř 48 let, jsem zdravotně zcela v pořádku, tlak 126/85, cukr 5,1, váha 91 kg, výška 180 cm. Žádné zdravotní problémy.

Ale před třemi roky jsem byl díky svému podnikání a životnímu stylu (maso 5x denně, spousta bílého pečiva + kravské mléko) a "zdravotní péči" doktorů úplně na kaši. Tlak 175/120, cukr 8,9, váha 123 kg. K tomu celkový zánět v těle, obrovská bolest v oblasti kyčlí, nepřestávající bolest krční páteře a hlavy, hemoroidy v pokročilém stadiu, nechutná plíseň na nohou, chronická gastritida, z toho všeho samozřejmě i deprese, neschopnost ujít pěšky cca 1 km a také manželsko - vztahové problémy. 

Moje "doktorka" mi na všechny mé problémy předepisovala spousty léků, po kterých jsem se cítil ještě hůře a posílala mě neustále na spousty zbytečných vyšetření, které nikdy nic neodhalily, nezjistily.Jen pro zajímavost: léky na krevní tlak, léky na cukrovku, léky na gastritídu, léky na bolest, léky na hemeroidy, léky proti depresi.

Ale Bůh mi dal šanci. Žádnou z výše zmiňovaných nemocí už netrpím. S manželkou jsme jeli na zájezd, kde jsem se zcela "náhodou" seznámil s panem Milanem ze západních Čech. Během 5-ti dnů mi vysvětlil, co všechno dělám špatně. Nechci bagatelizovat zdravotní problémy jiných čtenářů, ale sám za sebe musím říci, že vše, co se konvekčního zdraví týká, je jen o výběru vhodných potravin, pravidelném cvičení a HLAVNĚ: o sebekázni. Nyní každý den, za každého počasí, chodím ráno 3 až 5 km, nebo na kole jezdím 8 - 15 km.
Maso jím jen ve velmi omezeném množství, max. 0,2 kg týdně. Mléko, sýry, jogurty z kravského mléka jsem zcela vymazal ze svého jídelníčku. Cukr v jakékoli podobě také. Veškeré bílé, i takzvaně cereální pečivo. (Stačí si přečíst složení - pšeničná mouka, atd. Už to je špatně.) Jediné pečivo, které jím, je žitný chléb. A samozřejmě, nic smaženého a uzeného. Přestal jsem pít i kávu, která výrazným způsobem přispívá k překyselení organismu. (Dřív jsem vypil min. 5 šálků denně).

Krom toho, že dodržuji výše uvedený jídelníček, také hřeším... Vypiji cca 25 piv týdně a denně vykouřím krabičku cigaret. Nicméně, dle mého názoru, toto na mě má dalece méně destruktivní účinky, než "léčba" mé doktorky.... A v současné době neužívám žádné léky!!!

Děkuji za Váš čas a přeji Vám vše krásné v osobním i profesním životě.

S úctou

Karel S.

 

Vážený a milý pane S.,

za prvé dovolte, abych Vám pogratulovala k uzdravení. Je to krásný příběh. Věřte, že takové slýchám a vídám ve vlastní praxi i u svých známých každodenně. Tím se ale nijak nesnižuje jejich hodnota - pokaždé je to tak krásné slyšet či číst, jako poprvé. Pokaždé je to zázrak. Sama jsem ho prožila.

Svět, tak jak je přirozeně utvořen (a jak někteří věříme, k našemu zodpovědnému “užívání” stvořen), je zázračné místo. Pokud ponecháme onomu “zázraku” prostor. Pak však existuje Něco, co se nám onen prostor snaží vzít - zašmodrchat nás do věčného koloběhu višňové zmrzliny (abych tak citovala z Vašeho trefného textíku), stresu, “hříchů" a nemocí. Nakukat nám, že černé je bílé a bílé je černé. A zmást původní zprávu o tom kdo jsme a proč tu jsme, kterou jsme dostali a neseme si ji s sebou.

Příliš filosofické téma, nesouvisející se zdravím? Nikoli. Má zkušenost je taková, že lidské zdraví začíná (nebo spíš v některých případech končí) právě u této “filosofické” otázky: žiji svůj život v souladu se zákony Boží přírody? Jsem jeho suverénním lodivodem, nebo jsem otrokem (cigaret, višňových zmrzlin a jogurtů, emocí, hříchů, nebo čehokoli jiného)?

To je podle mého názoru důležitější, než konkrétní dietetická a “lifestylová” pravidla - ačkoli ta jsou samozřejmě krajně důležitá. Na sobě i lidech kolem sebe pozoruji, že pokud se člověk vyvaruje bílé mouky, cukru, různých polot(o)varů a dalších “hnusáren” (a v některém případě taky mléka, uzenin, atd…), zdraví i energie se “samy” vrací. Opravdu až zázračně.

Současně však vím, že jsou lidé, kteří maso pro své zdraví mít nemohou - a také lidé, kteří je mít musejí. Přestože, jak píšete, je člověk z “technického” hlediska svou fyziognomií býložravec - prostě to tak funguje. Proč, na to dává hezkou odpověď jakýkoli holistický systém, který lidi a jejich problémy dělí do různých “přihrádek”, které má každý jinak - třeba čínská medicína. Každý z nás je originál.

Mimo jiné - a především - však na ně odpovídá i ona “původní zpráva”, kterou si s sebou neseme “zašifrovanou” v biblickém textu. Když už jste tak pěkně odkázal na rajskou historku, při níž satan pokouší člověka, nedá mi to, abych nedodala: v Bibli se přece píše o tom, že po velké potopě světa je člověku dáno k jídlu vše, nejen polní byliny a ovoce pozemských stromů. Něco se zkrátka mění. A největší “zpráva” z počátků naší civilizace považuje za důležité to zmínit.

A také ocituji tato krajně důležitá slova Matoušova Evangelia:

“Nerozumíte, že to, co vchází do úst, přijde do břicha a jde do hnoje? 
To však, co z úst vychází, jde ze srdce, a to člověka znesvěcuje. 
Neboť ze srdce vycházejí špatné myšlenky, vraždy, cizoložství, smilství, loupeže, křivá svědectví, urážky. 
To jsou věci, které člověka znesvěcují; ale jíst neomytýma rukama člověka neznesvěcuje.“

V žádném případě však tím nechci říci, že k uzdravení mnohdy nestačí jen změna diety a životního stylu. Mířím spíše k těm - a také jich není málo - kteří mi píší, trochu zoufale: mám rakovinu, mám to a to, zkouším tu a tu dietu a - pořád nic, poraďte…

Někomu stačí totiž k tomu, aby změnil “software”, který je uvnitř, změnit životní styl a to ho “odlehčí” natolik, že změna proběhne - leckdy sama a nepozorovaně. Jinému ale ke změně “toho, co vychází ze srdce” dieta nestačí, respektive - potřebuje jinou “dietu”: tu k otevření otevření srdce. Jinak se neuzdraví. A když k němu dojde, to, co mu škodí, obvykle sám a dobrovolně opustí. I tento stav důvěrně znám.

To je snad jediná poznámka - určitě ne výhrada - kterou si troufám učinit k Vašemu skvělému příběhu. Kéž takových stále přibývá. Myslím si totiž, že ještě důležitější než to jíst správné věci je hlídat si, co jíme a umět si určité věci, které nám nesvědčí, odepřít. Pak nejsme otroky ani višňové zmrzliny, ani toho, kdo ji úlisně nabízí - a můžeme se vydat po cestě, která nás, jak tak tuším, nakonec dovede ke zdraví.

Jo, a mimochodem - taky hřeším. Pořád. Ale náš pan šéfredaktor by Vám jistě vysvětlil, že kouření vlastně zdraví vůbec neškodí. A co se týče piva - to je přece iontový nápoj :-).

Mějte se krásně a buďte stále zdráv.

Děkuji a přeji krásný víkend.

Erika Peprná

Otázky na pana Hájka

Dobrý den Protiproude,

záměrně nehodnotím články pana Hájka a záměrně neuvádím svoji pozici na mapě odpůrců či příznivců BRexitu, nových voleb v Rakousku ... Posílám osobní dotaz panu Petru Hájkovi. 

Pane Hájku, jste pro obnovení svobody občana Evropy, tedy svobody se vším kladným (práva) i záporným (povinnosti), co ke svobodě člověka nutně patří ?

Pane Hájku, jste pro znovuzískání svobody ČR a občanů ČR, také za cenu propadu ekonomiky Evropy a České republiky ?

Myslím, že toto je základ všech úvah o svobodě (možná hmotně chudé) nebo o otroctví (možná hmotně bohaté).

Díky, JD

 

Milý pane JD,

měl bych odpovědět, že svoboda národa a suverenita státu je vždycky víc než “blahobytný” kriminál. Ale to by byla fráze - a hlavně nepravda. Myslím, že především nesprávně kladete otázku. Opětovné získání suverenity naší země nutně ještě neznamená, že bude také opět svobodná. Ale je to základní předpoklad k tomu, aby se to stát mohlo. Už pro to, že na naše politiky přece jen budeme mít možnost trochu “dosáhnout”. Na ty v Bruselu, Berlíně či Paříži nemáme šanci ani teoretickou.

Hlavně však: Svoboda a suverenita jsou základním předpokladem (nejen, ale i) hospodářského úspěchu té které země. Takový stát začne produkovat, co je pro něj výhodné a dovážet jen to, co jeho občané skutečně chtějí a potřebují. Žádný propad ekonomiky by se nekonal. Nanejvýš krátkodobě, než by se opět vytvořily nové vazby - ale to je opravdu rychlá záležitost, pokud není svazována nesmyslnými (záměrně či bezděčně) nařízeními a “regulacemi”, jako jsou ty bruselské.

Velmi dobře to uvidíme na příkladu Velké Británie. Nyní budou propagandisté ze všech trub vytrubovat, jak je na tom země špatně. Až se to za pár měsíců srovná a obrátí - už o tom neuslyšíme ani slovo.

Ano, jsem pro “znovuzískání svobody ČR a občanů ČR” - protože je to pro nás po všech stránkách výhodné.

Zdraví Vás

Petr Hájek

 

Děkuji za odpověď pane Hájku, články na Protiproudu jsou mi příjemným závanem něčeho již téměř zapomenutého. Zažil jsem několik desetiletí propagandy východní, nyní si užívám té západní a přemýšlím, která je horší: ono to vyjde nastejno.

Oproti jiným tvrdím, že z historických zkušeností plyne nereformovatelnost jakéhokoli spolku států, tedy také EU, zevnitř. EU musí zaniknout, aby na těch troskách mohl vzniknout svazek jiný. Protože přece jen, spolupracující suverénní státy Evropy je dobrá myšlenka. Trošku závidím lidem Velké Británie, ať tak či onak, dobře či špatně, čeká je ... vítr změn ....

Mějte se hezky a přeji stále ostré pero.

JD

Islám není víra, nýbrž ideologie

Neustále slyšíme z jedné strany, že islám je jed, na druhé straně, že musíme být tolerantní a vyznavače islámu bez výhrad přijímat.

Ale asi jsme všichni naletěli! Před pár dny jsem někde četl názor, že islám vůbec není víra, ale ideologie, politika, která lidem dává jakousi kuchařku, co je dobré pro ně, pro druhé, pro společnost. Tato myšlenka se mi vnucuje čím dál tím silněji. Islám vůbec není víra.

A najednou jsem si uvědomil: Máme u nás asi 15.000 Vietnamců. Ví vůbec někdo, jaké jsou víry? Kam se chodí modlit a kolik chrámů si postavili? Jejich děti mluví tak, že po telefonu ani nepoznáš, že jsou cizinci, ve škole patří k nejlepším žákům a za pár let budou řídit společnost... Totéž se dá říct o mnoha dalších přistěhovalcích.

Proto také musíme vždy předpokládat, že kdo prohlašuje, že islám a muslimy je nutno přijímat a tolerovat je (hlavně se taková prohlášení množí, když zrovna někoho podříznou), pak si musíme připustit, že dotyčný to dělá za úplatek. Takže je to asi zrádce.

Popřemýšlejte na to téma a pokud to dolehne i na vás, přidejte to do vašich argumentací. Každý z vás mě nějaký okruh známých, aby se tato myšlenka ujala a více lidí si to uvědomilo. Protože argumentace "vítačů" jsou dodnes výhradně na poli víry, tedy citů a emocí, ale vůbec ne na politické a ideologické úrovni.

Díky!

Miroslav Herman

Petr Hájek dvojitým agentem?

Pane Hajku,

je obdivuhodne, jak se orientujete v politice, s jakym prehledem hodnotite soucasny svetovy marasmus. Nekdy me tak napada - nejste treba dvojity agent?

Nebo snad jen hloupy katolik, kteremu schazi jedna malickost: Bozi Duch?

S pozdravem J. Sumova

 

Milá paní Sumová,

děkuji za uznání a pochvalu. Vaše detektivní a teologické otázky však asi zcela zodpovědět neumím. Ale pokusím se:

K otázce číslo jedna: Nejen dvojití agenti mají “přehled o současném světovém marasmu”. I trojití a vícenásobní. Platí to i vice versa. Více k tomu neumím říci. Služební tajemství, rozumíme si? (“protřepat, nemíchat”).

K otázce číslo dvě: Katolík jsem určitě, hloupý dost možná, to ale mohou posoudit je ti chytří, kterým to přenechávám. Božím duchem míníte asi Ducha svatého? My hloupější to musíme vědět přesně. Každý den se za Jeho dary modlím s vědomím, že Pán Bůh není socialista, a tedy nenaděluje všem stejně - přece v tom tkví ta nejvyšší spravedlnost, rozumíme si? Je součástí nedostatečnosti hloupých katolíků, že chytrým nezávidějí, se svým údělem jsou spokojeni a Pánu za něj děkují.

S přáním hezkého léta a Božího požehnání

v Kristu

Petr Hájek

1 2 3 4 5 ... 34
reklama
reklama

Najčítanejšie články

reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
to top